Empezado por cristianfelipe (Mensaje 645763)

Hola, seguramente te refieres a la segunda parte de la comparación
http://www.youtube.com/watch?v=PMhOh...eature=related

No, no empatan en offroad, de hecho, el locutor dice "si el Land Cruiser no tuviera bloqueo delantero, el Defender sería mejor"... si, si al Land Cruiser le faltaran dos ruedas me imagino que el Defender también sería mejor.

La comparación es muy mala, porque comparan a un Defender con control de tracción, con un Land Cruiser con bloqueos, despues dice, si el Land Cruiser no tuviera bloqueo el defender sería mejor, ok, pero en ese caso estaría comparando a un Defender con control de tracción con un Land Cruiser sin nada, entonces que pretende.Porque no comparar a los dos sin nada...

O los dos con máximo equipamiento o los dos con el mínimo o no??? pero no uno con todo y otro a medias...digo yo..

Además, es cosa de ponerlos en una subida un poco más complicada para que el Defender no pueda subirla y el Land Cruiser si.

Tampoco sentí el el piloto del Land Cruiser le pusiera mucha perseverancia subiendo con bloqueo trasero,en la primera patinada frena,no digo que le tenía que acelerar más(la idea de la prueba era hacerlo sin "meterle")si no que esperara unos segundos más con el acelerador apretado... cuando con el Defender el piloto sigue hasta el final,tampoco los probaron en una ruta de trial más duro, donde el Land Cruiser hubiese paseado al Defender, considerando que los de la prueba son ingleses... esta arreglado jajaja;)