15-09-2004, 16:12:15
|
#22
|
|
Zookaholic
Top 5000
Fecha de Ingreso: Dec 2002
Ubicación: Con Con, Chile
Edad: 56
Mensajes: 16.058
|
Re: Rendimiento Suzuki Sidekick, Nomade y Grand Nomade 2.0 y
Cita:
|
Empezado por Cougar Xr7
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Cita:
|
Empezado por Cougar Xr7
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Cita:
|
Empezado por Cougar Xr7
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Como puede haber esa diferencia entre el Nomade y El Gran Nomade :?:
6 a 10 km/lt :?:
|
Motor mas grande, mas torque, para salir hay que pisarlo muchisimo menos.
Tambien creo que puede haber alguna diferencia en las coronas porque a 100 las RPM no son las mismas |
Me refiero a lo indicado al comienzo v/s lo que te daba a ti, ambos 2.0 V6, automaticos.- |
Fijate que dice Gran Nomade 2.0 AT, ese no es V6, es 4L |
Como :?: Me pillastes, Yo entendia que los Vitaras 2.0 eran en linea, pero los Nomades y Gran Nomades traian el H20 2.0 V6, dices que los Nomades y Gran Nomades 2.0 son 4L :?: |
El nomade es V6 2.0 24 V
El Gran Nomade 2.0 es 4L, igual que el vitara Rugby.
Tambien existe un Gran Nomade V6 2.5 24 V, y ahora el XL7 2.7
Todos los V6 son una evolucion de mismo motor, hiper gastador |
O sea la mejor opcion en terminos de Performance/Econimia se podria decir es un Nomade 2.0 :?:
__________________
[OlllllllO]
Suzuki Sj413+2JZ GTE+A340+NP231/TLC Doubler+Irok 36"+Toys 8"+E Lockers+4.3:1+12" ORIs
First you crawl, then you walk, then you drive, then you crawl again.......
|
|
|