![]() |
|
|||||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
Proyectos 4x4 Foro exclusivo para publicar proyectos 4x4. Solo los moderadores pueden crear proyectos o mover Proyectos a este foro. |
![]() |
|
Herramientas |
![]() |
#321 |
Member
Top 500
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#322 |
Senior Member
Top 5000
Fecha de Ingreso: Dec 2002
Ubicación: Santiago
Mensajes: 5.981
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#323 |
Senior Member
Top 1000
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#324 | |
Senior Member
Top 5000
|
![]() Cita:
slds |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#325 | |
Jeepmaniac
Top 5000
Fecha de Ingreso: Dec 2002
Ubicación: Santiago, Chile
Edad: 53
Mensajes: 7.299
|
![]() Cita:
El tema es que cuando quieres armar un bicho con carrocería, y que a su vez se vea bien y proporcionado, igual quedas limitado en las medidas. Piensa que llevamos la distancia entre ejes a 100", el chasis al ancho necesario, e igual estamos peleando para que las cosas entren. Por otro lado, el sistema de radius arms esta archi probado y con muy buenos resultados. Yo lo tuve en mi TJ, que tenía el kit Long Arm de Rubicon Express y funcionaba impeca. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#326 |
Jeepmaniac
Top 5000
Fecha de Ingreso: Dec 2002
Ubicación: Santiago, Chile
Edad: 53
Mensajes: 7.299
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#327 | |
Senior Member
Top 1000
|
![]() Cita:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#328 |
Senior Member
Top 5000
|
![]()
Rodrigo,
yo tenía 4 links triangulado y la dirección repercute mucho en la inclinación del chassis, por eso me gusta los radius arm, q ahora han tomado otro nombre al cambiar el apoyo q abrazaba el yugo a el de dos bujes o puntos de apoyo, ahora les llaman Y-arms... y al quedar en distinta separación los upper con los lower trabaja el giro o el cruce de ejes OK. Además dejamos el upper con anclaje al yugo con silentblock para absorber cualquier diferencia al recorrido con respecto al 5 punto de anclaje que es la Panhard. Me hubiese gustado dejar los lower curvos como se veían los Nth Degree pero por el ancho del chassis en su zona ventral es imposible, aparte que los yugos son tipo Narrow, y como son maseteados las C y el conjunto de masa gigante hace q tengamos menos espacio para angular más hacia afuera los lower... q hubiese sido ideal para no variar tanto la geometría o el WB cuando articula...se entiende? |
![]() |
![]() |
![]() |
#329 |
Jeepmaniac
Top 5000
Fecha de Ingreso: Dec 2002
Ubicación: Santiago, Chile
Edad: 53
Mensajes: 7.299
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#330 |
Senior Member
Top 1000
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Compartir en Redes Sociales |
|
|